7月18日的《中国青年报》报道，王旭明将离开教育部新闻发言人岗位，赴任语文出版社社长。与往常对他的激烈争议和批评不同，此时，网民们更愿意表达的，是惋惜和不舍。有人说他口无遮拦，从未说过“无可奉告”；有人说他的价值在于个体的坚守,给一贯彬彬有礼的新闻发布会注入了清新的空气；有人为他的离去惋惜；也有人祝贺他终于得到解脱。

与做教育部新闻发言人时面对的批评、嘲讽相比，如今这是怎么了？是对王旭明个人的怀念还是对我国的新闻发言人制度寄予更大的期望？也许两者兼而有之。

王旭明出任出版社社长，似乎不如让他做发言人更人尽其才。王旭明的一句“欲哭无泪”既是含蓄地表达其中的委屈，也是对发言人生涯的慨叹。

新闻发言人在任何制度成熟的国家，都是所属机构政策的传声筒，而不代表发言人本身的倾向。王旭明担任教育部发言人后所引起的种种争议甚至批评，都是针对教育部的政策的。如同他所说的，“大家关心的其实不是我，而是教育”。

发言人是一个职位，但不是一个行政官职。只要能以大众理解或乐意接受的方式，把所属机构的政策或者显得枯燥的文件精神准确且鲜活地传达给媒体和公众，就是称职。如果所服务的机构的政策与民意的要求不符，或者有悖法律和道德良知，应负责的是这个机构的主要领导。除非发言人自作主张，曲解了所属机构的政策。

伊战前后的伊拉克驻联合国代表穆哈默德·杜里，他代表伊拉克在国际上发言，成了在媒体“出镜率”最高的伊拉克人。这位颇有学者风度的中年男子，以非凡的外交才能和演说技能为伊拉克当传声筒。

杜里得到的是尊敬。对他的离去，许多联合国外交官都有点惋惜，以至于杜里与各国代表的告别时间长达几个小时。不管人们是否喜欢萨达姆，对杜里却给予很高的评价。

王旭明可能不及杜里一样出名，但他是教育部的发言人，他面对媒体所说的都是教育部的政策或意见，应该负责任的是他的上司而不是他。对于他的离任，但愿如有些学者的分析，“属于正常的工作调整，没有更多的意味，也绝对不是因为他是个有争议的人。”

惋惜的另一个方面是，有关部门少了一个能让人关注的新闻发言人。笔者对王旭明发出的声音也曾批评，但就专业素养来看，我认为他是出色的。他的语录如“名校生养猪，媒体不必哗然”一下子能流传开来，可见其深谙媒体原则；他获知网上曾谣传北京在奥运会期间将要求留学生提前回国的当天，马上请有关部门提供准确信息，以新闻发言人回应的方式发布到教育部的官方网站上进行辟谣，说明他恪守职责，主动进取。国务院新闻办原主任赵启正的评价非常中肯，王旭明“作为教育部新闻发言人，他对中国教育事业发展的理解是比较清晰准确的，他对教育事业充满感情，不会为了让自己的发言保持严密性而隐藏内心的想法，从而回答得滴水不漏、过于圆润。”

王旭明离开了发言人的职位，人们对教育政策的关注不会停止。而要想让新闻发言人少挨公众的批评，更重要的是有关部门的政策更能体现“以人为本”的原则。（7月19日《新京报》 作者白烁）

请公布王旭明离任详细信息

此次王旭明离任受媒体关注程度，可谓远远超出同级别任何一位发言人，其影响与外交部发言人的变动相比也不遑多让。在GOOGLE查询结果项中，“教育部发言人”比“外交部发言人”还要多20余万条。

此种结果，自是“半由人事半由天”，既有媒体和公众关注教育的原因在，亦有王旭明作为发言人“个性鲜明”的原因在。然而令人遗憾之至，这位新闻官的职务变动，竟然来得那么突兀。

王旭明走了，那率性而为的背影写满了问号：他的离职，是否源于其作为新闻发言人的个性过于张扬？是否与他刚刚口无遮拦地批评“范跑跑”“无耻”有直接干系？他升任语文出版社社长是否如舆论所说系“明升暗降”，抑或是正常升迁？王旭明给自己打60分，不知道教育部给他打多少分？……这些疑问一一待解。