最近发生的几件事引起了颇多争议：重庆丰都拟斥资7亿元打造“鬼城”；余秋雨的老宅被当地文化站申报成为市文保单位。而这两件事的余波未平，又传出了唐代诗人刘禹锡诗作《陋室铭》的陋室要被当地政府斥资数千万重新打造成“陋室园”的消息。其实这三件事反映了同一个问题，那就是文化与经济的关系。针对这个问题，我们请出文化界的几位专家学者进行探讨。

本期嘉宾

叶匡政，诗人，学者，文化评论人。主编过“华语新经典文库”、“非主流文学典藏”、“独立文学典藏”、“独立史料典藏”、“国学典藏”等多种丛书。

师永刚，《世纪华人画传丛书》的策划与发起者，曾策划编著《切格瓦拉语录》、《宋美龄画传》、《邓丽君画传》、《三毛私家相册》等丛书，现为香港《凤凰周刊》杂志社执行主编。

肖复兴，著名作家，现任《人民文学》杂志社副主编，对老北京的文化保护有一定研究。

“鬼城”能不能建

■叶匡政：老百姓担心的是，怕你建得不伦不类，不痛不痒，不土不洋。最后7亿的银子花下去了，做了个人造垃圾堆。

■师永刚：如果丰都真正把鬼城做到全世界最好，一定能够成为城市自我营销的成功案例。

记者：丰都打算投资7亿元建设鬼国京都主题公园，有人说是个很好的创意，有人说是浪费，对此您怎么看？虽然鬼怪恐怖电影的收视率一向不错，但是以“鬼”为主题的公园毕竟与影视作品性质不同，如果“鬼城”建成，人们会不会买账？

叶匡政：我个人不大喜欢鬼文化。但我不反对任何人喜欢鬼文化，它并不影响人们追求现世幸福，不会阻碍所谓的经济发展。

“鬼城”该不该建，关键看如何建，你能建成迪斯尼乐园那种具有一流想像力和创造力的，人们当然买账。老百姓担心的是，怕你建得不伦不类，不痛不痒，不土不洋。最后七亿的银子花下去了，做了个人造垃圾堆。老百姓争议的是，花的是谁的银子，若是商人投资，能给当地留下一点当代人文景观，当然是好事。若花的是纳税人的钱，那就需要丰都人全民投票决定了。

师永刚：我个人觉得，这件事原则上不应该讨论。大家一提到“丰都”，肯定知道那是鬼城，中国的很多城市都有着自己的特色，丰都向来以“鬼”闻名于世，用自己的鬼城文化来作为商业的卖点，本也无可厚非。

中国有鬼的传说、鬼神的概念，既然有一个地方可以存放这个符号，以此作为卖点发展经济是他们应该做的事。而这件事跟前一阵子要斥巨资盖一座文化副都是性质完全不同的。平地里建起一座城，而事先没有任何文化积累和铺垫，这种做法眼前不会产生什么好的影响，应当值得警惕。而丰都的做法，则是对自己已有文化气质的一种再升华。

鬼文化也是中国传统文化的一部分，应当取其精华，弃其糟粕。如果丰都真正把鬼城做到全世界最好，一定能够成为城市自我营销的成功案例。我们应该质疑的不是应不应该盖，而应当讨论他怎么做好这件事。