“手术非常成功，但是病人死了，哈哈。”昨日上午，如此内容竟在一名身着淡绿色手术服的网友微博上出现，引发了众多网友的激烈批评。昨日中午，当事网友在微博上称自己并不是真医生，并道歉。（1日《南方日报》）
微博虽小，却是世相人心的表达途径。所以当有人以调侃的方式，对一句电影台词进行重复导演的时候，却在网络上引发了一地口水。其间，既有发言真实与虚妄的认证，也有对于生命的敬重，更有道德与否的命题。真医生还是假医生，真表达还是假转借，这些在“笑侃”的轻松之下，一切人格底线被轻易突破。
个人道德其实有着某种边界限定，越界之后就会形成一种伤害，既对自己也对他人。在医患关系已然紧张的当下，每一个人都有着同样的呵护之义，无论是说话行事都应慎之又慎，即便是“信息披露”也应当以“事实为依据”，借公共平台炒作，只会加剧集体厌恶情绪，造成更大的对立。而在这样的环境下，无论是医院还是患者，都难以做到独善其身，并将为此付出更大的社会成本。
以管窥豹，就此事不难解读出两层意义，一是当事人，将神圣的生命用来作为调侃的笑料，实为缺乏起码的生命常识；二是公共责任的缺失，使很多人没有顾忌到自身的言论影响力。
如何让网络平台发挥言论正面作用，如何界定网络行为，除了需要每一个人思考之外，恐怕还需要监管部门拿出切实有效的答案。■堂吉伟德
