|
毫无疑问，网络文学可以产生巨大的商业价值，但阅读者最关心的恐怕还是它的文学价值。记者就此采访了文学批评家李敬泽，他认为网络文学存在着巨大的潜力，同时也暗藏着危险，可以说是把双刃剑。
记者：您对现在网络文学的现状有什么看法？
李敬泽：目前的网络文学确实非常广泛和活跃，某种程度上体现了文学写作的泛化趋向。因为网络媒介很厉害，它提供了一种可能性，谁都可以写作，谁都可以发表，网络文学确实给我们传统文学格局带来了很大的变化。
记者：这种变化对文学本身的影响如何？
李敬泽：在网上写东西不仅仅是媒介的变化，而且会深刻地影响到作品内容。目前这个阶段网络这种媒介对于写作的影响还没有充分体现出来，我个人认为这种影响好坏参半。网络给了我们巨大的空间，写作权利大规模扩散，使写作经验、读者与作者的互动等方面较之过去的传统文学发生了很大的变化，同时也深刻影响了作品的内容和形式，但这种影响未必是好的影响。
网络上经常看到动辄几十万字上百万字的作品，文字的质量和密度不再是写作者和阅读者关心的问题。昔日文学传统遗留下来的珍贵的文学价值有可能会流失，比如含蓄。古代传统的诗歌或者小说在表达上有一种含蓄和微妙，网络文学中含蓄则是不会被用到的方式，一定不含蓄，一定把话说尽。几十万字滔滔写下来，无论写作或者阅读，对内心经验和他人生活的重视和反思却不够。人不会总是满足于一种即时的需要，总是需要一种令人深思和注视的东西。这些东西可能在这个媒介中流失掉。
记者：我们应该如何看待这种变化？
李敬泽：现在的网络文学还远未呈现尽，只是一种初期的粗糙的形式，很难断定它一定是这样，只能说既看到巨大的潜力，也看到潜力蕴含的危险，毫无疑问网络文学存在着巨大的泡沫，但有泡沫总是好事，还是说明其中存在具有一定质地的东西。
另外网络有一个误区，过去有一个小小的乌托邦梦想，认为网络可以给写作和发表提供自由，事实上未必如此。随着大规模的商业因素卷入其中，某种程度上，网络文学已经被商业逻辑控制，商业给予的自由也是相当有限的自由。
■文/本报记者赵丽肖
■制图/李琳
| 
