原理表述：2007年9月24日，包括郭敬明在内，张悦然、蒋峰、李傻傻等数名知名“80后”写手加入中国作协。在这些人中，郭敬明的争议最大。他的抄袭不认错引发了关于进作协是不是要有道德底线这个问题。所以，该事件光荣入选我们的课本，并以“相遇问题”的形式展现给大家。

例题
　　郭敬明和中国作家协会（以下简称作协）相距一段距离，他们同时相向而行，问两者何时相遇。

　　解析：郭敬明毕竟因为抄袭庄羽的小说《圈里圈外》而更加知名，并且在输了官司之后一直拒绝道歉，所以他加入作协引起了不小的争论。
　　郭敬明的推荐人、中国文化部前部长王蒙认为，他曾认真看过郭敬明的书，感觉主要适合年轻人阅读。针对郭敬明的“抄袭”事件，王蒙认为他推荐的不是先进人物，“你从事写作这个行业，只要勤奋创作，够条件就可以入作协了”。
　　而中国作协主席团成员、老作家陆天明则表示，界定一个优秀作家，如果只看市场效应，只看谁的作品卖钱多，就是好作家，对中国文学肯定没好处。进作协不一定要是道德楷模，但文学创作最基本的一点就是独创性。”陆天明还表示，也不能把抄袭一棒子打死，但最起码作者应该有悔过之心，而不是把自己经抄袭而写成的小说堂而皇之地写在申请表中。
　　 80后的新鲜力量加入作协本来也是件好事、大事，但“郭敬明”似乎把人们的注意力牵扯到了另一边，所以使这道题的答案显得不是那么清晰和圆满。
■文/本报记者马磊

■名师点睛 文学活动不是生意

　　白烨（中国社会科学院文学研究所研究员、中国社会科学院研究生院教授、中国当代文学研究会常务副会长）：可能很多人太不了解写手加入作家协会是怎么回事，也把一件文学活动等同了一桩“互利互惠”的生意。作协不会特别去找什么人发展入会，一般都是作者个人提出自己的申请，作协按照会员的基本要求和有关的规章制度去审批不存在谁有什么打算的问题。
　　郭敬明入会有争议，我已听到不少。对一件事情有不同看法，这很正常。我反对他做了错事不道歉，但不反对他加入作协。因为我更看重他的文学上的进步与变化，比如他以前的写作，更为注重的是个人感觉的描述与一己情感的宣泄，而这常常遮蔽了他们那并不充分的意义的表达。但在他的新作《悲伤逆流成河》中，这种情况有了一定的改变。他还年轻，还在成长，有关的争议他不可能不知道，这些对他会有所触动，也是一种教育。
　　现在的年轻人所写所读的文学作品跟二十年前比确实很不相同了，但文学的一些基本要素与主要规律并没有因之改变。作协发展会员并没有特别针对年轻作家提出什么别的标准。像市场号召力什么的，根本不在视野之内。
　　我个人觉得，加入中国作协，无论对于中国作协，还是对于这些“80后”作者，都是一件好事。“80后”加入中国作协，看得见的影响是增加了“新鲜血液”，同时会带来一些新的文学气息，使作协可能通过他们取得与年轻作者的联系；而对其他“80后”和那些游弋在体制之外、寄身于网络之中的青年作者，会传达给他们一个确定的信息，那就是包括中国作协在内的现有体制其实都是向他们敞开着的，是关注着他们的，而他们除去在网坛上、市场上打拼之外，也可加入作协这样的组织，在体制内获得生存与发展。这会使他们的文学之路更加宽阔和宽广。
■文/本报记者赵丽肖