苏北的灌云县作为省定经济薄弱县、省财政转移支付县，在城乡困难群众基本生活保障水平较低的情况下，提出“打造世界一流亮化工程”。从2006年3月开始，该县耗资上千万元对全县200多个政府部门、单位，300余幢楼体进行整体亮化。（12月11日《经济参考报》）
提升城市档次、营造良好环境不是不可以，但得“量力而为”——正如当地一些群众所言，“贫苦人家待客就应该是贫苦人家的样子，把家里收拾得干净利索就行了，客人也会说你量力而行、会过日子。如果打肿脸充胖子，客人不见得会对你表示赞赏和敬意。”
显然，穷县搞奢华的亮化工程注定要引起公众反感，没有什么好奇怪的。然而，换个角度看，假如打造世界一流亮化工程的不是这样一个穷县，而是经济发达的富县，似乎就未必引起如此强烈的民意反对和舆论反弹。
劳民伤财搞“造亮运动”，盲目追求城市形象，极度耗费能源，无论是穷县还是富县，都不可取。这不仅是会不会“过日子”的问题，还涉及到发展理念理性还是浮躁的问题。但现实中，有多少奢华的“造亮运动”又淹没在“富裕”的光环中呢？
在全球变暖、能源紧张的大背景下，建设“节约型社会”已是共识。但近年来，许多城市乃至一些乡镇农村都引以为时尚的“造亮大潮”，至今仍然没有平息的迹象。富县们乐此不疲，穷县们也不甘落后，灌云县打造“世界一流亮化工程”就是一个例证。
在发达国家，城市过度“亮化”的发展理念已经被抛弃，“夜晚如白昼”被公共视为是一种污染和浪费。在伦敦、巴黎、罗马、雅典、东京……城市夜晚大规模被人工灯火照亮的景象非常罕见。法兰克福的摩天大楼只有少许的泛光照明，但没人会因此怀疑它的欧洲金融中心地位。但我们，很多城市的夜晚璀璨夺目、流光溢彩，景象之壮观令人叹为观止。
一边是大量的能源和财富在“灯火辉煌”中无谓地消耗而去，而另一边能源紧张甚至是能源危机又直接冲击着公共生活。行文至此，我愿意引用一位网友的话结束本文：不管是穷县还是富县，过度奢华的城市“亮化工程”都当休矣！这不仅是“过日子”的必然要求，也是对子孙后代的起码责任。