就在国资委主任李荣融宣布今年央企利润增长势头强劲、预计利润总额将接近1万亿元后不久，就在公众对石油石化需上交10%利润议论不休的时候，就在人们对央企大部分红利如果补充全国社保、社保亏空完全可以被弥补充满期待的时候，就在为解决国内成品油与原油价格倒挂引发的供求矛盾从而于11月起提高成品油价格之后，中石化和中石油开始向政府汇报政策性亏损情况，希望寻求政府补贴。（12月13日《中国证券报》）
举凡年底，成绩上报喜不报忧、收入和分配上集中哭穷，是一些人的习惯性做法。因为只有确认了今年的经费“亏空”，才有可能迫使明年追加财政预算和获得较为宽松的政策支持。在我看来，中石化和中石油所谓“政策性亏损”，与此如出一辙。以中石油为例，8月23日，这个被称为亚洲最赚钱的企业在香港披露：尽管上半年国际油价下跌，渤海湾遭十年来罕见暴风雪，但仍比去年同期多赚11亿多，达818.3亿元，其中炼油和销售板块盈利39亿。而此次中石油所希望获取的正是大笔的炼油补贴。
那么我们是否可以这样梳理：中石油在上半年是大幅盈利的，下半年出现了“政策性亏损”；上半年炼油板块是大幅盈利的，下半年是亏损的。但是，上半年盈利了就必须下半年也要盈利吗？不盈利了就要申明“政策性亏损”而寻求政府补贴？上半年的“政策性盈利”冲抵了下半年的亏损后依然盈利是否就要强调“政策性亏损”？上半年炼油板块的盈利是自己的，下半年炼油板块的亏损就是政府的？盈利板块譬如股市的收益能否作为公司的总体收益冲抵亏损板块的亏损？
盈利是必须的，亏损了就要政府兜底；全面盈利是必须的，亏损板块需要有人补齐。只能盈不能亏，这几乎没有道理的逻辑。与其说是在为“政策性亏损”喊冤，毋宁说是长期“政策性盈利”的思维在作怪。
事实上，今年上半年中石油员工酬金成本增长了三成多，金额达54亿元。结合这一点来看，或许更为直观：一些垄断行业过多着眼于政策性保护或者托底，而不愿意反躬自检提高抵御风险和化解风险的能力。
       是故，在利润不断攀升的同时，市场竞争能力尤其是参与国际市场的竞争力增长，就尤其令人担心。