日前，合肥市物价局在其网站上公布了污水处理费调价听证会代表名单。其中，8位消费者代表仅公布了名字，具体身份及联系方式没有公开。（6月3日《新京报》）
对于听证会代表成“保密”状态的原因，物价局是这样解释的：“听证代表的信息属于个人隐私，没有征得他们同意前，不宜公开。”“如果有群众对污水调价有看法，可以通过物价局等渠道反映，没有必要集中到听证会消费者代表那里反映。”看起来，其目的是出于对听证代表的“保护”，可实质上呢？
听证代表到底代表谁？是为谁说话？这一点相信大家都明白，听证代表其实就是集中民意，反映民意，为民意代言的化身。如果身份处于“保密”状态，那他们的信息源就处于闭塞状态，就可能会与民意绝缘，代表的也仅仅是他们自己。同时，由于不能被很好的监督，他们也很有可能存在着被利用和误导的“危险”。
在我看来，听证代表的信息之所以被“保密”，其原因无非是一个：害怕听证代表收集了更广泛的民意，在听证会上使自己难堪。代表们如果听取了民意，广泛集纳了民意，在听证会上必须要为民意代言，肯定会说出与物价局“预设意图”相反的意见，使听证会不能“一帆风顺”、“水到渠成”。也许当初在选择听证会代表的时候，就是想使这些代表成为“花瓶”，仅起到走走过场的作用。
令人颇感讽刺意味的是，其实许多听证会代表并不想被披上“神秘的面纱”，他们也想听听民意，也想在听证会上有所作为。可见，物价局的“一相情愿”是没有得到应有回报的。
听证会是实施民主决策的好载体，它的公信力就是在公开的环境下建立起来的。近来，许多听证会遭遇了信任危机，其原因就在于听证会的各种程序被人为的扭曲，结果导致了结果非正义。一些听证会也因此成为涨价的别名。
在我看来，要想使听证会真正取得民众的信任，真正成为民主决策的平台。首先，要有一个科学、公开、公正的代表筛选程序，使选出的代表能够真正代表民意；其次，让所有的代表的活动处于公众的监督之下，这样能够促进他们在行动时表现出公众的意志。
听证会不能“保密”，其代表更是不能被处于“保密”状态。
|
