谢华安于去年底成为中科院院士，这是中国科学技术最高学术称号。但是，他的学术能力正遭受质疑，他的论文和专著被指抄袭。（1月13日《南方都市报》）
谢华安院士身陷“抄袭门”无疑引起了极大关注。在权威结论出来之前，不必妄加猜测。但纵看争议，我们要问，到底什么样的人才能当选为院士？
可以对谢华安的理论水平表示怀疑，但谁也不能怀疑谢华安的贡献。谢华安被称为“杂交水稻之母”，他培育的“汕优63”，解决了第一代杂交稻不抗稻瘟病的致命缺陷，质量好，适应力强，大面积亩产第一个突破600公斤。早在1986年，“汕优63”就成为全国杂交水稻播种面积最多的种子，并在此后16年连续稳居首位，一口气创下了杂交水稻推广速度、年种植面积、累计种植面积、增产稻谷总量四个全国之最。正如与谢华安共事多年的农科院水稻研究所所长王乌齐说，“毫不夸张地说，中国人都吃过汕优63。”
这样的人都不能当选为院士，什么样的人才行？据悉，谢华安五次落选工程院院士的原因是，“主要因为理论水平低，理论成果少”。又是论文害死人！难道论文就真的那么重要，重要到可以否定一个科学家的学术成果和巨大贡献？
论文到底有多重要，是到我们反思的时候了。谢华安是否抄袭，我们理应关注，但我们更应关注的是，当前更看重量的论文标准，扼杀了多少人才，窒息了多少创新，阻滞了多少进步。