1月28日，江苏省政协委员朱晓东骑自行车参加两会时，在宾馆门口被门卫拒绝进入。朱晓东以亲身经历向记者表示，宾馆、酒店拒绝自行车进入，甚至根本不设置自行车停放处是对节能减排、绿色交通理念和生态文明建设内容的严重背道而驰。（1月29日《东方早报》）
骑自行车参加会议固然是值得肯定的环保行为，但另一方面，也不能因此认定那些没骑自行车的委员就缺乏环保意识。环保意识并不一定只能体现在骑自行车上面，有些委员年纪大、或因身体原因不适合骑自行车，有些委员因为工作忙、时间紧，骑自行车更是不太现实，但他们很可能在别的方面也大力体现着环保。
坐什么交通工具来开会，实在是没有必要太计较，如果太过于强调环保而忽略交通工具的便捷性，恐怕骑马、坐轿子或滑雪橇都是很环保的选择。显然，我们没有必要要求全体委员都骑自行车来开会，那样的“一窝蜂”，恐怕又是作秀了。朱晓东委员强烈建议“政府有关部门调研、制订政策，规定要求宾馆饭店为骑自行车顾客优先提供停车处”——这个提议很好，但愚以为，不能因为这个提议“彰显”了环保就立刻仓促上马。有关部门要按程序调查骑自行车进宾馆消费或公干的现实人群和未来可能的人群有多少，这里面毕竟涉及到一个成本和节约的问题。而如果每年骑自行车进入宾馆的人很少，比如只有几个人，那么开办一个停车处无疑是一种浪费了，我们固然要提倡环保，但也不能忘记节约。
毋庸讳言，骑自行车去宾馆在今天仍然是个案而已。究其实质，问题还是出在宾馆守门者的“职业素养”上，门卫有势利眼，这在很多地方都是一种通病，这需要宾馆等单位的大力培训。实际上，西方酒店的门卫素质往往是非常高的，他们更多体现出一种服务意识，即便要拒绝某些衣冠不整者进入，也是彬彬有礼的。
就此事而言，朱晓东委员觉得自己受到了歧视，如果他认为自己的权益受到了损害，我建议他以公民的身份对该宾馆提起民事诉讼，这样的做法恐怕更能提高宾馆的服务质量，也更容易治治门卫的势利眼病。