人非圣贤，孰能无过？即便《品三国》（上）出现些疏误，也是人之常情。而况力彬既以之为出错，则也大可“疑义相与析”，与易先生进行商榷；相信若是属实，易先生自亦当有实事求是之态度、虚心接受之雅量。
而既告上法庭，所争者即当为权利。要是《品三国》（上）差错率确实超标，那么况力彬自可认为所购图书“伪劣”，进而索赔维权。可是观乎所言“索赔并不是我的最终目的”，其志并不在此，那又告什么呢？
《品三国》（上）差错率是否超标了呢？“清单中，目前只有十处，共计19个错、漏字，尚未超过23个”，也就是说，尚未涉及构成权益侵损问题。然而，况力彬却已是“主题先行”，“告”字当头，“小心求证”尚未搞清，“大胆‘诉状’”即已递上了……
对此况力彬解释称：即便“只找到1处错误，依然可以告易中天，只是最终会败诉”，全然一副不告白不告、且先告起来的架势。固然，况力彬是有此“只是最终会败诉”而去“败诉”的权利，可是于司法资源而言，难道不是涉及浪费？而对易先生而言，难道不是在草率行事，横加了无谓搅扰？
上法院是你的权利，但对包括学者在内的所有人，还请宽容、爱护一点，好不好？