为保护未成年人的身心健康，新闻出版总署日前发出《关于查处“恐怖灵异类”音像制品的通知》。所谓“恐怖灵异类”音像制品，是指以冤魂厉鬼、异性怪魔等异类非人为形象塑造，以恐怖骇人、惊悚阴森、离奇悬疑的超现实情节为故事题材，以追求惊惧恐怖的感官刺激为目的的音像制品。（昨日本报09版）

　　“恐怖灵异类”音像制品，追求强烈感官刺激，具有惊恐、血腥等另类审美效应。这类影视作品，对于成年人具有特殊的娱乐效应，但对于未成年人恐怕就有负面效应了。问题在于，监管机构的禁售就能够从源头上解决问题？
在信息开放的多元时代，传统的音像制品发行渠道，或可通过行政强制力或现实监管力遏制得住。能够从市场原点掐住发行、消费的逻辑链条。但是在虚拟网络上，各类影视下载网站确实是没有国界的，因而行政监管的效力就显得孱弱和鞭长莫及。堵住现实空间的“恐怖灵异类”音像制品市场渠道，虚拟世界的下载空间依然畅通无阻。因此，如此禁售就失去了意义。
此外，数字电视、卫星电视的海外电影频道，也是“恐怖灵异类”音像制品播出的主渠道。这些渠道已经通过行政许可和市场准入进入中国家庭，新闻出版总署的一纸禁令通知又奈若何？而且，从这纸通知的语气看，禁售“恐怖灵异类”音像制品似乎带有短期执法的惯性做法，加之通知的法治规范程度较低，又无具体的执行和处罚细则来保障，监管效果不容乐观。
如前所述，由于此类影视作品有其市场份额和消费群体，并非全属文化垃圾和精神污染。因此，行政命令下的绝对禁止，不管效果如何，但从监管手段而言存在着武断和简单化的倾向，属于将孩子和脏水一起倒掉的行为。这无疑会侵蚀一部分人的娱乐选择权，不合法治和市场原则。
任何文化产品，在起到娱乐和教化作用的同时，都难免掺杂有负面和不恰当的内容。即便是一些主旋和艺术性较强的影片也不能免俗，所谓老少咸宜不过是艺术品质超现实的理想主义。在此情势下，实行有效的影视音像分级制度，才是最切实际的理性选择。
　　音像制品尤其是影视作品分级制已是全球通则，然则遗憾的是，我们影视界呼吁和酝酿多年，影视分级制仍然是一片空白。这就导致了境外国外分级的影视作品到了我们这里，就成了老少通吃。因为没有规则限制，像《色，戒》这样被香港界定为“三级片”的电影在内地院线也成为未成年人追捧的对象。也正因为如此，从2006年的国产大片《满城尽带黄金甲》到2007年第四季国产电影，濡染上了脱、露的艳俗色调。不是这些电影不好，而是因为缺乏分级制约束导致不该看的观众看了这些片子。
影视音像制品分级并不复杂，只是一个技术性问题。其实兼顾中国国情从国外境外“拿来”即可，无非是根据影视音像作品中的色情、暴力、吸毒等内容的轻重缓急从年龄段上进行必要的区隔。事实上，我们现在看到的“恐怖灵异类”音像制品，在其原产地国都是分过级的。只是由于国内不分级才致使其入乡随俗、大肆泛滥。
试想，如果我们有完善的影视音像制品分级制度，“恐怖灵异类”音像制品就可以做到有效疏导，而用不着去一棍子打死了。