无关形象工程
人们大都忽略了一个事实，那就是投资建银楼的主体不是政府，而是当地民营企业。该企业建造“中国第一银楼”完全是一种商业炒作。
也许该企业的炒作方式不见得最佳，但这是企业自己的选择，外人无权置喙。同样，民营企业也没有把用来商业运营的钱拿出来去解民生之困的义务。至于当地政府，只要在给企业批地建园的过程中严格按照相关程序，在企业建银楼时没有格外投资，我们就不能指责政府是在搞奢华的形象工程。
政府花费纳税人的钱建造形象工程确实令人生厌，但因企业自主商业运营而建造的疑似形象工程则应予以厘清。不分青红皂白的指责不但易造成误伤，且会削弱对真正形象工程批评的力度。■冼兹
是“此地无银”
银楼的确很有“看头”，不仅在于它的气派、时髦和高贵，更在于“此地无银”。
如果永兴县“遍地是银”，耗费5万两也许是小菜一碟。问题在于，这个所谓的银都恰恰“无银”。一个没有银矿的银都，建一座1000万元的银楼，除了好看、奢华，还能有什么呢？这是不是一次“变宝为废”呢？
至于说，铸造旅游亮点，也多是因地制宜、量力而行的，而不是以浪费有限再生资源为代价的。浪费就是浪费，别再“此地无银”好不好。
厉行节约，反对浪费，是每个公民应具备的素质，何况一个责任政府呢？“此地无银”的银楼，看点决不是在银楼的身价上，而是在与节约型社会理念格格不入上，在对宝贵资源的人为浪费上，在地方政府的盲目决策和劳民伤财上。■陈文祥