保护公民个人信息，将“人肉搜索”入刑，出发点是好的。但笔者认为，在目前还不具有较强的现实可行性；如果强推“人肉搜索”入刑，将在一定程度上阻碍我国网络信息技术的发展。

什么是“人肉搜索”，目前还没有统一的、严谨的界定，我们可以参考一下谷歌公司的描述性界定：人肉搜索与刺青、美白、护肤、减肥等直接在人肉上施行的种种行为无关。顾名思义，“人肉搜索”就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人，人问人，人碰人，人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为一人提问、八方回应的人性化搜索体验。

相对于传统的信息搜索，“人肉搜索”有什么特色？谷歌公司进行了描述：人肉搜索不仅可在最短时间内揭露某某门的真相，为某某找到大众认可的道德定位，还可在网络无法触及的地方，探寻并发现最美丽的丛林少女、最感人的高山牧民、最神秘的荒漠洞窟……

从这个描述性定义看，“人肉搜索”的本质与现实社会中的“人找人，人问人，人碰人，人挤人、人挨人”是一样的，只是它和网络信息技术结合起来了，让网络变得更加具有交互性、娱乐化。“人找人，人问人，人碰人，人挤人、人挨人”在现实中是不违法的，到了网络上就违法，这从逻辑上是说不通的。

实际上，“人肉搜索”仅仅是一项技术而已，它会导致什么后果，谷歌公司自己也不知道，所以用了“不求最好，但求最肉”来模糊它，什么是“最肉”？可能谁也说不清。技术是把双刃剑，但后果不取决于技术本身，而取决于人们怎样去使用。运用得好，“人肉搜索”可以成为舆论监督的利器，发现和传播真、善、美的工具；如果运用不好，就会侵犯公民的隐私，甚至成为违法犯罪的帮凶。

所以，我们应该以平常心来看待“人肉搜索”技术，宽容这个新事物。对利用这项技术造成的违法犯罪行为，应在现有的法律框架内追究责任。如简单将“人肉搜索”入刑，无疑与“将婴儿和洗澡水一起泼掉”无异，也可能使网络失去很多活力，不利于网络信息技术发展。