其实纠缠于“陋室须简陋”毫无意义。改造的目的并非用来住人，而是明晰历史符号。很多人只愿盯着“斥资数千万改造陋室”的字眼，而不愿理睬当地官员的解释——他们将像所有古迹修复工程一样，按“修旧如旧”的原则来保持陋室之陋。

我以为，刘禹锡如地下有知，他会支持改造的。定性刘禹锡反对陋室变“豪宅”根本没什么根据。和县目前的确还是个穷地方，工业落后，只能在旅游业方面想辙。此地有着非常厚重的历史文化，陋室、孔庙、镇淮楼、四牌坊和文昌塔，是古和州的五大历史景观。投资数千万元，其实是针对五大历史景观的系统改造，而非只针对一处陋室。如果我们认为拿数千万元用来打造旅游景观是一种浪费，那么还不如直接反对和县人民穷则思变。（作者椿桦 《珠江晚报》）