■昨日本报关于河北移动被诉的报道

本报讯（记者杨娟）昨日，本报刊发了石市两律师同时起诉中国移动河北分公司一文。对此，河北省消协表示，手机是私人物品，坚决反对电信运营商、SP商（电信增值业务提供商）将手机作为公共的广告发布平台，如手机用户不订制，不得向其随意发送商业广告短信。

■省消协

建议短信问题写进法规

“手机是私人物品，我们坚决反对将私人手机当做公共广告平台。只要用户不订制，不得随意向其发送广告短信。”省消协副秘书长孙常军说，现在垃圾短信泛滥，其涉及电信运营商、SP商等多个主体。电信运营商在保证用户通信畅通的同时，不应侵害其合法权益，同时要严格控制SP商，发现违规者应予以取缔。

针对两位律师就垃圾短信问题提起诉讼一事，孙常军认为这是律师在行使自己的民事权利，应给予关注。但从这件事上也反映出，移动通信在给消费者带来便利的同时，也出现不少问题。垃圾短信泛滥使得手机用户的生活安宁权无法得到保障。而目前相关法律的不健全，也使垃圾短信钻了空子。

“但仅凭个案，即使胜诉了，对改变现状也是杯水车薪。”孙常军认为，政府部门应从立法、严格监管等方面采取措施。河北省消协一直对手机短信问题进行调研，将建议相关条款写入未来的《河北省保护消费者合法权益条例》修正案中。

■专家

运营商有能力限制垃圾短信

尽管用户投诉后，手机可能会获得“清净”，但电信运营商难道不能事先采取措施，控制垃圾短信的发送吗？石市两律师起诉中国移动河北分公司一案中，代理律师之一崔育民认为，垃圾短信泛滥，主要因为这其中存在巨大利益。SP商通过收取信息发布费用赚取利润，电信运营商则通过收取信息费赚取利润，二者都没有治理垃圾短信的积极性，受到侵害的只有广大手机用户。

“其实，只要电信运营商愿意，还是可以对群发性短信加以限制的。”河北科技大学现代通信技术研究院副教授王梅介绍，电信运营商内部有短信中心，可得知发送用户、发送数量等信息，借此可以对垃圾短信加以控制。“但现在的问题是电信运营商不愿意做。除利益因素外，这样做还会增大其工作量。”

■律师

发送广告要征得用户同意

“未经手机用户允许，运营商不得随意开通商业短信端口，这样就可扼制大部分垃圾短信。”崔育民认为，SP商所发送短信都是一些发给不确定的多数人的公共商业信息，电信运营商为SP商开通端口后，对发送号码不加任何限制，将用户手机置于随时可能接收到SP商所发送短信的危险之中，已侵犯手机用户合法权益。

崔育民说，电信运营商若想开通这个端口，除了SP商提出申请外，还要有拟发送至手机用户的同意，才可开通。这也意味着，电信运营商和SP商向手机用户发送广告等短信前，应征得用户同意。崔育民认为，可通过人工电话询问、入网时签订相关合同条款等形式实现。

昨日，就石市两律师的起诉，记者再次联系中国移动河北分公司，并向其发送采访提纲。但至截稿时，仍未得到河北移动方面的具体答复。

说说如何制止垃圾短信

本报报道了《两律师同时起诉河北移动》一文后，引起了强烈反响。

面对垃圾短信泛滥的局面，电信运营商应承担何种社会责任呢？垃圾短信该如何制止呢？曾遭遇垃圾短信之扰的消费者，可拨打热线电话83830000参与讨论。本报将开辟专栏予以报道。