“限塑令”征求意见稿公示10余天来，广东各大超市、商场纷纷推出自家环保购物袋的价格，其中吉之岛的环保购物袋档次最高，初步定为每个15元。（4月20日《南方都市报》）

从原先的免费提供，到现在每个贵至15元，市民对此尚无足够“心理准备”。因此，昂贵的环保购物袋能否成功取代免费塑料购物袋，值得怀疑。换言之，“限塑令”能否被落到实处，随着“贵族”购物袋的面世，仿佛正在走样。

“限塑令”的环保诉求，本质上是个系统工程。对政府有关部门来说，是环保责任；对生产和销售企业来说，是资本义务；对市民来说，是引导和提倡；对整个环保事业来说，是配套工程。最终的指向是，政府有关部门和商业企业承担责任和义务，而市民的消费和生活尽可能不受太大影响。基于此，国务院的“限塑令”强调，“鼓励企业及社会力量免费为群众提供布袋子等可重复使用的购物袋，共同营造节制使用塑料购物袋的良好氛围。”但“贵族”环保购物袋的出现改变了“限塑令”的初衷，由全面配套实施转变成单一的价格调控无疑受到质疑。

更重要的是，“限塑令”并非是“一刀切”的指令，也不是要在限塑后寻求新的“经济增长点”，但“贵族”环保购物袋显然已形成一个商业利益链条。面对“限塑令”，资本没有积极地改变传统服务理念进而重构环保型服务理念，而仅仅是以制度为支点拓展了利益面。在这个过程中，商业资本对“限塑令”所要承担的责任已近于无——消费者要么承担购物之外的“搭售”负担，要么购物极为不便。以此来看，“贵族”环保购物袋对于“限塑令”本意的释放已没有太大积极意义。■漫画/成君