甘肃文县碧口镇在震后的“最牛民房”何以如此坚挺？记者5月29日就此找到该房在1998年的设计建造者周邦清，请他细述缘由。另一方面，“最牛民房”的房主任兴平最近面临新烦忧：同意拆房，可获受灾救助，不同意拆房，则将不复有受灾群众身份。（5月30日《南方都市报》）

对待“最牛民房”，当地政府给出的选择只有两项——要么全拆，房主可获得补助,这是其一；要么全不拆，他将无法得到灾后补助，这是其二。

先说“其一”，这么一栋“最牛民房”在这次地震中能够坚挺，“全拆”起码是一种浪费；再说“其二”，如果“全不拆”，房主将“无法得到灾后补助”，理由是“无法获得受灾群众身份”;这是教条主义，同样是灾区百姓,房子倒了才是受灾群众，房子“最牛”不算，这似乎有些站不住脚。

“最牛民房”拆还是不拆?其实,是一道“多项选择题”。除了以上选择之外,应该还有其他选择。譬如,“最牛民房”不拆，承认任兴平的受灾群众身份，“受灾救助”可享受同等条件的“三分之二”。再譬如,“最牛民房”不拆，政府全买下来作为地震科学研究的“标本”；同时，还可以作为一个“旅游景点”对外开放。

“最牛民房”的困境，是灾后重建中一个很小的缩影，但却反映出在灾后重建中，仍存在着“一刀切”和非此即彼的简单模式。“最牛民房”拆与不拆，考验着当地政府的智慧。

■漫画/张兮兮