郑州市高寨村的刘女士，因为迟接6岁的女儿妮蛋放学，被幼儿园通知交5元钱。因刘女士拒绝交纳，妮蛋一天两次被园长通知回家取钱。（6月21日《河南商报》）

“我还以为开玩笑。”刘女士告诉女儿说，自己会迟些将钱交上去，让女儿到幼儿园去上学。但5分钟后，女儿却哭着回家说再也不上了。

刘女士何以会认为是“开玩笑”呢？因为幼儿园不可能具有行政处罚权，凭什么罚款？这是法律常识。幼儿园岂应不知？同时也正如刘女士所说：“我们的学费还没到期呢？”学费既经交纳，刘女士、幼儿园之间也就建立了契约关系，幼儿园凭什么单方毁约呢？可幼儿园拿出了另一套“常识”——“你们迟了5个小时接孩子，就该交钱。”——但未拿出相关文字条款，或许这也算“潜规则”吧。这当然让刘女士想不通。

刘女士即便迟接孩子有过错，但也错不至孩子要被停学，孩子总是无辜的，但无辜的孩子就这样“一天两次”地“被园长通知回家取钱”，以至最后“哭着回家说再也不上幼儿园了”。对孩子造成的精神伤害是客观实在而又难以估量的。当一切向钱看的时候，这样的幼儿园还能够说是具有“爱幼”的职业操守吗？

当记者问及5元钱是什么钱的时候，幼儿园先说是“照顾妮蛋……比平时多工作了5个小时，是加班费。”之后又说“欠缴5元钱的加班费用不是主要原因，而是因为刘女士拖欠下个月的学费。”但当刘女士提供了一张幼儿园的收费单据，“到本月24日才到期”时，幼儿园又称“从这个月开始，要提前3天收费。”真是何来半点真话、诚实？“欲加‘罚款’，何患无辞”？所谓“身正为师，学高为范”，又何以教书育人呢？

试问：面对幼儿园如此举动，刘女士是在送女读书，还是在送女作“人质”让“绑架”、接受污染来着呢？！■漫画/张广墅