公交车上不给老人让座，有可能会被“拒绝乘坐”，并收到50元罚单。这是《郑州市城市公共交通条例（草案）》的一项规定。（7月3日《河南商报》）

不能否认此规定的良苦用心，但必须看到，此规定有多重尴尬。

道德可以上升为法律，但不是所有的道德都可以。法律法规的最大特色在于具可操作性，而如果将乘客不让座车长可“拒载”并“罚款50元”写入法规则会降低了法律的实施刚性。

假设某人拒绝让座，车长有什么权力将其赶下车？——乘客与公交公司是有契约关系的。赶下乘客，公交公司反而违法。假设某人拒绝让座，谁有权罚款？——罚款是行政处罚的一种，只有国家特定的行政机关才有行政处罚权，而公交公司显然没有行政处罚权。

退一步说，假使乘客不让座车长可“拒载”并“罚款50元”可行，我们再来归谬。

假设某人拒绝让座，并不是他不愿让，而是他恰好生病了。这时，你令人家让座是不是有点不人道？——如果生病的人可以不让座，那么所有不让座的人都有理由：我生病了！——难道乘公交还要医院证明吗？假设某人拒绝让座，即使是故意，公交公司也拿他没办法。赶其下车——他坚持不下，僵持着浪费乘客时间怎么办？罚款50元——他身上就带了一块钱，且还投了币，你怎么罚？寄罚单——有法律要求乘公交要带身份证吗？一个不知姓名的乘客如何寄罚单呢？

提倡尊老爱幼，鼓励公交让座，这没错且应大力弘扬。但是，法律并不是万能钥匙，有时道德的力量未必不如法律来得强大。最好还是法律的归法律，道德的归道德。希望郑州有关方面三思而后行。

■漫画/张兮兮