新闻由头：大禹“三过家门不入”纪连海称因“婚外情”

纪连海日前称大禹“三过家门不入”是因为婚外情，此言论惹来了不少非议。四川省社会科学院禹羌文化研究所所长谢兴鹏写下质疑信对纪连海的观点提出四大质疑并要求停播该期节目。纪连海亲自打来电话，两人进行了深入的沟通。（3月26日《华西都市报》）

正方：观点未必对精神却可嘉

纪连海对大禹的研究可能有偏差甚至说有错误，但抛开学术争论，他对待质疑者的态度，却让笔者感到由衷的敬佩。这反映出一位真正治学者应有的精神和风度。

学术研究历来提倡百家争鸣，反对一家之言。而要百家争鸣，就不但要容得下质疑和争论，还要欢迎质疑和争论。只有这样才能去伪存真，让学术研究有所突破，有所创新。很显然，纪连海做到了这一点。■苑广阔（职员）

反方：大禹婚外情 很黄很暴力

“明星学者”诸如此类的惊世骇俗观点，已经不新鲜了。从司马相如对卓文君“骗财骗色”还涉嫌“包二奶”，到柳下惠坐怀不乱是假，到李清照有没有外遇，到李白是古惑仔，再到诸葛亮是历史上最虚伪的男人……

当人们越来越厌倦了这种无聊的争议，而“很黄很暴力”的论证依然不止的时候，我们有必要反思这种文化泡沫活跃的土壤。从某种程度上说，“明星学者”另类的文化泡沫，在本质上与“艳照门”并无区别，同样反映出我们社会文化生态的不成熟。■燕农（职员）