13日，湖北首次公示部分省直机关办公建筑建筑能源审计结果，包括省建设厅在内的20 个省直机关办公楼，每年每平方米的平均耗电量为80度，是普通民宅的3至4倍。按人均耗电量来看，省商务厅办公楼最高，每人年耗电为8833度。（6月15日《华西都市报》）

机关用电，无须个人付费；民宅用电，掏的是个人腰包。由此，机关平均耗电量比普通民宅高，不难理解。但本该倡导“节能减排”的一些政府机关却“示范”不节能，耗电量竟达到民宅的3至4倍，既让人心痛，又让人如骨鲠在喉。

湖北省审计部门公示部分省直机关办公建筑建筑能源审计结果，让机关用电大户曝光，倡导省直机关节能降耗。这种节能思路值得肯定，机关单位理应积极响应，为节能降耗做些实事。但从长远来看，笔者认为，节能则不应限于公示建筑能源审计结果，还要形成规范的制度约束，把机关单位能耗降下来。

事实上，由于燃料资源某种程度的紧张，用电负荷增加，近年来，好多地方都出现供电缺口甚至电荒。为此，好多地方采取节能措施，对浪费能源现象提出批评。比如，上海要求所有公共建筑内单位，夏季室内空调温度设定不得低于26℃。倡导空调场所工作人员不着西装、不系领带，各级政府机关带头执行。再如，四川省副省长李成云对大白天开着大灯开会的现象提出批评。

       但在节能问题上，有的地方并没有形成共识，倡导的多，落实的少。比如，苏北贫困县灌云县，在城乡困难群众基本生活保障水平较低的情况下，打造世界一流亮化工程。郑州为打造“不夜城”，鼓励沿街单位安装夜景照明，政府给予电费补贴。皆可谓是浪费电能的典型。

党的十七大报告指出，“坚持节约资源和保护环境的基本国策，关系人民群众切身利益和中华民族生存发展。必须把建设资源节约型、环境友好型社会放在突出位置，落实到每个单位、每个家庭”。在“节能减排”成为社会共识、能源警报频频拉响的当下，贫困县的亮化工程、补贴电费的“不夜城”刺痛了我们的眼球。

实际上，公示机关能源审计结果也好，空调场所不穿西装也好，毕竟只是倡导一种理念，并不具法律效力。机关响应号召，一次两次合理设定室内空调温度或许不难，可要让节能成为一种持久的习惯并不容易。有报道说，电荒时节，不少城市关闭过景观灯，开展过“熄灯一小时”的节能体验活动。但在电荒稍微缓和以后，景观灯重启，节能体验纷纷停止。显然，一些地方对节能还停留在“剪矢医伤”的水平，并没有建立长效机制。

能源紧张的局面不是朝夕可改的，随着社会经济的发展，能源矛盾还将进一步加剧。在能源紧张的语境下，我们不仅需要公示机关公共建筑能源审计结果，倡导空调场所不穿西装，批评白天开灯开会，还需要扎扎实实的节能行动。除了对浪费能源的行为进行批评、对节能的做法予以倡导，更应对如何节能作出刚性制度安排。不仅每个公民要自觉履行节能责任，政府机关更应成为节能示范。比如，机关能源审计结果公布以后，可考虑把能耗指标与政绩考核挂钩，紧缩财政预算，对超出预算的能源支出改由个人埋单，让机关工作人员感到浪费能源不仅要曝光出丑，还要承担经济责任。如果对节能形成了刚性制度约束，节能效果或许要好得多。