不久前，内地富豪还在为抗震救灾到底该捐多少而斤斤计较，现在，盖茨用言行为他们好好上了一堂财富课。这位曾经的世界首富不但捐出了全部财产，而且传递出“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”的慈善理念。这种财富观、慈善意识，足以让内地富豪们汗颜。

“在巨富中死去，是一种耻辱。” 一个个富豪为美国社会形成了“取之社会、用之社会”的慈善传统。反观我们的富豪，更多的是以代际转移的方式继承财富，遗产税的缺失，让他们把财富留与子女享用，很少考虑以慈善的方式回馈社会。

我们的富豪之所以对慈善不热衷不感冒，不是因为数量少，而是由于慈善文化的不成熟，慈善机构的不发达，慈善配套性制度的不完善，富豪群体没有形成“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”的慈善认知。

盖茨把巨额财富看成是巨大的权利，同时也是巨大的义务。然而与盖茨的财富观相比，我们的富豪大多把财富视为追求名利、个人价值的手段和目的。在这种慈善文化的影响下，我们就不难理解中国渐成奢侈品消费大国的背后隐喻。

同时，我们的社会也缺乏鼓励慈善意识的制度性措施。比如在法律上为慈善捐赠大幅减税，为监管善款的透明运用保驾护航。这一方面削弱了慈善文化的社会基础，另一方面也不利于成长起来的富豪积极投身于慈善事业。因而，盖茨所为其实也是对我们提出了一个问题，那就是如何保证善款的善用。这就需要加强慈善机构的独立性、透明性，因为有公信力的基金会才能吸引更多的社会捐赠，当人们对善款的最终用途和去向都失去信任时，慈善文化的传承就失去可靠的载体。从这个意义上来说，我们需要更多的类似李连杰的壹基金能尽快成长起来，承担起传播慈善文化的社会责任。

在贫富悬殊日益加大的当下，慈善捐赠或许还具有消除为富不仁的社会疑虑的社会因素。然而在盖茨捐出全部财产的事实面前，我们的富豪需要自省，我们的慈善文化更需要自省。