就“研究生低保户”的问题，笔者觉得没有争议的必要。

从字面上看，“研究生低保户”就是个伪提法。既然低保是以户为单位的，那低保户政策就无需针对家庭成员的个体身份而有所亲疏。低保户准入门槛以整体收入状况而定，研究生只是一个学历教育，并不能说明其收入就必然高。

同时，笔者注意到，该低保户为“在读研究生”，与毕业了而懒于找工人有着本质区别。由于是在读，也就意味着其没有收入来源，加之家庭十分困难，又怎么与低保户的政策有冲突呢？

更值得关注的是，它还提出了一个“因学致贫”的问题。过去我们看一个困难家庭，往往总结为“因病致贫”，或是“因失业致贫”。其实，“因学致贫”也不容忽视。如果因为有经济条件就上学，而经济困难就“向后转”，显然违背了教育公平的原则。这样看来，我们让在读研究生同步享受低保户的待遇，就不是简单的在照顾困难家庭，而是带有鼓励家庭进行教育投入的导向问题。

所以，我们赞同当地民政局的做法，支持在读研究生可以作为家庭成员享受低保。