这样的消息尽管振奋人心，但依然没有足够事实予以佐证。
一张“虎照”把公众的心搅乱了八个多月，它不仅造就了一个“镇坪”，造就了一个“周老虎”，同时围绕虎照造就出一幕新“官场现形记”。从网友到专家学者，对虎照进行了不懈的破解和打击，而一些官员也进行了一次次反击。随着事件不断被关注，官员“挺虎派”似乎有所败退，“倒虎派”的领军人士、中科院植物研究所首席研究员的傅德志的博客，近日关于此事件的博文就有五篇，博文里多有“周老虎招了”、“陕西周老虎垮了”之类的字句。
然而，“挺虎派”代表人物的陕西省林业厅信息中心主任关克久未更新的博客上昨日突然出现的文章，使事件再次蒙上迷离的色彩。
“虎”真的来了吗？但愿此次不是“唬”大家玩。
这只目前尚不能确定是真是假的“老虎”，到底给我们造成了多大危害？让政府公信力下降了多少？恐怕没人说得清，只知道在事件没有水落石出之前，社会普遍的信任危机不会消弭。
且不说周正龙仅凭这张照片就从当地政府那里赚到了白花花的银子，就是前前后后为了“捕风捉影”， 有关方面所花费的钱款恐怕也是个天文数字。如果一开始就对“虎照”来个彻底鉴定，我们还有必要这样无休止地纠缠吗？现在即便真的是“虎”来了，花出去的纳税人的钱还能回来吗？更主要的是虎照事件一拖再拖、致使信息不断被扭曲、误读，甚至让有些人和部门骑虎难下，错过了及时出来说话的机会，不能不说是一种遗憾，而社会影响和政府的公信力在反复的“折腾”中不断失分乃至蒙羞，这个责任谁来承担，怎么承担？由此看来，无论真假，似乎没有胜者。
我们当然希望这次是“虎”来了，或许结果出人意料，但总比闷在葫芦里舒服。让假的现出原型，让真的显出色彩，大家彼此解脱。
然而，我们却又担心这回又是“唬”来了。一方面基于此前相关部门的一次次“鉴定”、“处理”的不了了之，人们被“唬”怕了。另一方面，基于此次警方带走“周老虎”尚有悬疑，诸如警方介入案由咋成了“私藏违禁物品”，周私藏了什么“违禁物品”？警方对周采取措施，属于拘留还是逮捕？警方有必要搞得如此神秘吗？等等。如果相关部门查清以后，而又只是轻描淡写，那么，这个“华南虎”现形了，今后还会有更多的“华南唬”出现。
不可否认，如果“周老虎事件”真相大白于天下，其意义远远超出事件本身，对于法治社会尊重与吸纳民意、提高政府部门公信力有着难得的借鉴意义。但在公权力介入事件的调查过程中，应依法遵循公开原则，没必要搞得神秘兮兮，将“虎照事件调查案”整成新的“周老虎”。这将成为对此事件的另一层面的思考。