一年前，北大教授徐滇庆与知名财经评论人牛刀设下赌局，如果2008年7月11日深圳房价比2007年7月11日低一分钱，徐滇庆将在媒体上用整版篇幅向深圳市民道歉；相反，牛刀以同样的方式道歉。时至今日，徐滇庆认为深圳房价每个月都在涨，“我不用道歉”；牛刀认为徐半年前就输了，不道歉“网友不会答应，我更不会答应”。（今日本报A11版）

不是我不明白，而是这个世界变化太快。最近一段时间，一些有头有脸的人物让曾经信誓旦旦的重炮话语随风飘逝的现象太多了。

以陕西方面公开虎照调查结果为时间分水岭，此前挺虎派巨擘朱巨龙题诗曰：“有草名含羞，人岂能无耻？”新闻发布会后朱表示“接下来还是（要）开心生活，开心享受”；陕西省林业厅野生动植物保护处处长王万云以及周正龙都以人头担保照片真实无疑，而现在只不过低下了高昂的头而已；就在陕西方面公开调查结果的前一天，北京师范大学刘里远教授还在向媒体透露周正龙于今年4月拍到了华南虎的清晰脚印；再向前追溯，以陕西师大王延正教授为组长的专家论证组在没有到达镇坪现场的情况下，鉴定该地有华南虎……

之所以说这些人有头有脸，是因为他们手中都或多或少地把持了一定的话语权，而且这个话语权也多关涉到公共利益。

一个基本的常识是：人非圣人，孰能无错。所以，虽然把持了一定话语权的人拥有更多的表达观点的机会，但却不是每句话都是至理名言或者无限接近事实真相——这本无伤大雅。关键问题是，当这些把持话语权的人说错了话、作出了错误判断后，应该以怎样的姿态继续面对公众。遗憾的是，我们看到了太多的拒不道歉而且还强词夺理。正如朱巨龙所题的诗：“有草名含羞，人岂能无耻？”在笔者看来，在一个崇尚自由的年代，我们亟待构建必要的“耻感文化”，为那些把持话语权的人兜住表达自由的底线。

从这个角度看，徐滇庆与牛刀的赌局，虽然事关深圳房价的经济问题，但却也是一个“耻感文化”荒漠化的问题。

在此前双方的赌局中，徐滇庆采用的是国家发改委数据，而牛刀则是深圳市国土房产局的数据。在数据打架的情况下，便出现了“各抒己见”的局面。这也说明当今中国房市不乏乱象，这一情况下，任何学者的市场判断，都可能出错；任何打赌，都显得无理性。此时，徐滇庆、牛刀二位，肯定是有一方输了。

现在看，深圳房价到底降没降，是一个再显性不过的问题。一方面，今年以来深圳房价缩水屡见报端，地产商各种促销手段层出不穷，市民有切身之感；另一方面，根据深圳市国土房产局的数据显示，与去年7月11日每平方米15745元相比，今年1月份下跌到每平方米15000元以下，5月份下跌到每平方米12000元。这种态势下，徐滇庆教授依然坚持认为深圳房价每个月都在涨，不免有些滑稽。

如果把持一定话语权的专家学者，在作出了错误判断之后依然“开心生活，开心享受”的话，于社会将是一种悲哀。其在信誓旦旦发言的时候，代表的是公共权威，占用的是公共资源，言论所产生的效果也关涉到公共利益，远比老百姓散布谣言后果要严重。最终的结果，或许是所有公共属性的介质成了言论者的“秀场”，公众为此付出昂贵的代价。基于此，徐滇庆教授与牛刀先生应该有一个道歉者。如若徐滇庆教授赌输了而又坚持不道歉，不知道相关人等会作何反应。对此，我们拭目以待。