沸沸扬扬的华南虎事件终于尘埃落地了！6月29日上午，陕西省政府确认周正龙华南虎照是假虎照，并提请逮捕周正龙。孙承骞、朱巨龙、关克、谢坤元等人分别被免职撤职。从网上反应来看，虽有一些疑虑，但多数人对这个结果还是较为满意的。

虎照事件从去年10月开始，折腾了大半年，消耗的社会资源之多，令人叹为观止。不过，中间的经验教训也不少。笔者以为，最直接的一个重要教训就是：行政机构应放弃对科学事务的鉴定权。

1989年，美国的庞德和英国的弗莱施曼宣布他们实现了低温（室温）核聚变，轰动一时，但随后却被确认是一场骗局。而整个揭开骗局的过程，包括最后对两个造假者的惩处，都是由欧美科学界本身主导的。中间就没有政府进行权威鉴定这一说。

要知道，如果我们认为只有行政机构才能给出权威鉴定，那我们其实就是在制造一种绝对权力。而若这样，我们将难以避免行政官员为了自身的利益，操弄他们对权威专家的选择权。整个华南虎事件无疑就是一个活例子。

特别需要指出的是，觉得只有行政机构才能给出权威鉴定结果的这种认知方式，并不全存在于政府一方，公众多数也是这么认为的。华南虎事件溯其根源还是一个科学事件。

其实，当年画虎出现后，照片的真假就已不是一个问题了。但人们包括某些参与了打假的科学家以及主流媒体，却依然期待政府作出“权威鉴定结果”，这中间的“集体无意识”实在是令人喟叹。

虎照事件在今时今日，当然依然主要是一个社会公信力事件，政府通过惩处相关官员及造假者，来挽回自身信誉，绝对是非常必要非常正确的。但公众也应意识到，如果政府垄断了所有社会信息的权威发布权，那社会公信力将势必受到弱化。公众虽会在某种程度上更依赖政府，但同时也会产生某种不信任。交互作用后，政府和公众的和谐关系将受到一定的冲击。