“一卡在手，从此少忧”，看起来，这张“绿卡”很诱人。据悉，“绿卡”将“一证多用”，逐步增加劳动就业、社会保障、计划生育和教育、金融等多项政府行政管理和公共服务内容。还将记录持证人的从业状况、社会保险、婚姻状况等机读信息，实现人口的动态管理。
专家认为，这一制度不再将居民分为“本地”和“外来”，不仅弱化了“户籍”概念、强调了“居民”概念，形成人口的“有序”流动，同时又继承了传统户籍制度的合理内核，“是对人口管理的传统理念、传统体制、传统方法的全面改革和突破”；体现了同城居住者同等的“市民待遇”，凸显了身份公平。
由此看来，拥有“绿卡”，就相当于成了“深圳市民”。既然尺度如此大，那为什么不直接给这些外来人员一个户口呢？
这些年来，很多地方都一再声称，对外来人员一视同仁，相关层面更是给予了一个新的称呼：新市民。从享受政策看，深圳“绿卡”在尺度上有所放大，但本质上与某些城市所称的“新市民”同宗同源。必须看到，“新市民”毕竟不是市民，在一些实质性问题上，还是有很大不同。而一到那时，“新市民”就会产生失落感，城市的歧视则会一览无遗。
应该看到，在当前户籍藩篱存在的现实下，深圳这一做法相较于他地，毕竟有突破性，体现了思想解放的成果。然而，从另一方面审视之，又让人看到户籍藩篱影响的严重性。作为“移民城市”、思想解放的前沿阵地，深圳无论如何都应走出实质性一步，给予这些“新市民”与老市民完全一样的名称与待遇。
当然，深圳的“绿卡”毕竟给了外来人员一个名分，给了外来人员最终一视同仁的希望。从此意义上说，深圳“绿卡”可以在更多层面推开。只是，千万不要把深圳模式当成最终模式。毕竟，这离真正放开户籍制度还有很大距离。