之所以有那么多人上当受骗，其一在于“40%的年回报率”的利益驱动；其二在于“吴振海有那么多荣誉”，诸如其旗下公司被农业部定为“农产品加工企业创新机构”， 被国家旅游局评为“国家级农业旅游示范园”，被河南省工商局定为“重合同、守信用企业”等等。这些让集资者吃了“定心丸”。这也就不由得令人就一些政府部门给企业滥奖有所反思。
其一，政府本身不从事生产，财源来自税收，而企业又是纳税主要主体。由政府部门向若干企业颁发荣誉，就难免有“权钱交易”、“被收买”之嫌。
其二，企业遵循市场规律运行，服务对象之主体为民众，而非政府。企业究竟如何，客户可以有口碑，行业协会、民间机构可以有评判，政府部门随意插一手又算怎么回事呢？
其三，对于促进经济发展来讲，政府的职能和定位在于创设、维护一个自由竞争、公平竞争的市场环境。既是颁发“荣誉”，自会有的有有的无，而现实往往更多是“锦上添花”。由此，政府滥奖自然有悖于政府自身的职能定位，会对市场环境秩序造成伤害。
其四，这不啻是在拿政府的公信力开玩笑！以“吴振海事件”来说，本当政府的归政府、市场的归市场，结果却是政府和市场纠葛在一起，“看得见的手”对“看不见的手”的干扰，既有来自于上的，如各种荣誉，也有来自于下的，如多名集资者反映，当他们组团到商丘考察时，每次都受到特殊待遇。结果呢，就是“政府荣誉”犹如“信用担保”，吴振海是“狐假虎威”，集资者则是“信狐为虎”，最终导致集资者受损，社会稳定受影响，政府只好又再忙着“亡羊补牢”。公共资源随之耗费，政府公信力随之受损。
从事实上看，政府部门虽没有直接参与非法集资，但由于滥奖，已形成了现实的“支持和纵容”，因此，政府在这场非法集资案中亦有某种无法推卸的责任。政府部门由此应反思该怎样招商引资？该怎样支持企业家？如果不把这些问题搞清楚，今天挖出一个吴振海，明天说不定还会出现第二个、第三个。“吴振海事件”，实在是给政府滥奖敲响了警钟！