■由头新闻

一份建议减税的经济研究报告，最近成为媒体报道的热点。这份出自全国人大财经委经济室的研究报告，建议提高个税起征点、降低利息税等。同时，却有一些经济学家认为，进一步上调个税起征点，只是令少数（2%）高收入者获益，低收入者受益不大。（7月28日《中国青年报》）

对于建立在理性基础上的观点之争，我们应捍卫说话权利。然而，当观点之争脱离理性的根基，如果我们仍抱以宽容，则可能会不利于民生。

依专家所言，“上调个税起征点，只是令少数高收入者获益”。众所周知，当前个税起征点为2000元。难道，2000元的收入即可称为高收入者？

专家称，“按目前2000元的起征点，全国缴纳个税的人数占总人口比例不到2%”。专家可能有内幕消息，得出的数据自与我们不同。然而，对公众来说，只能相信有关部门公布的公开数据。国家统计局28日发布了一组数据，显示今年上半年，全国城镇单位在岗职工平均工资为12964元。简单的运算题是，全国城镇单位在岗职工平均月工资为2161元。此举意味着，我们都要缴纳个税，难道，我们都是高收入群体？

专家认为，与提高个税起征点和下调利息税比起来，不如调低增值税。乍看起来，调低增值税有利于削减产品价格，而这是有利于所有大众的。问题的关键是，调低增值税与降低产品价格之间，并不能简单画等号。谁说调低增值税就一定会迎来产品价格的降低？这里，对资本的道德幻想扑面而来。一个可能的预期是，增值税降了，但资本以原材料上升的理由继续保持价格坚挺。那时，政府又能奈之何？

这里并不是说提高个税起征点是当前减税惠民的惟一选择，方法还有很多，可以探讨。正如有舆论所介绍，可以完善个税制度设计，如改以个人为计税单位为以家庭为计税单位等等。然而，所有的探讨都必须有一个前提，那就是要能为百姓谋利。如果脱离大众语境，则所有探讨无意义。

■漫画/陶小莫